Svar til Nilsen
Håvard Friis Nilsen svarer meg i Klassekampen 5. juli. Det er ikke omtalen i retning god/dårlig av Rokkan-biografien jeg reagerer på i Friis Nilsens tekst (27. juni), men tolkningen av forholdet mellom Rokkan og Seip.
Debatt
Rokkan i detaljenes tyranni
Forfatter Arild Stubhaug kaller min anmeldelse av hans biografi om Stein Rokkan «tendensiøs», «tabloid», «psykologiserende» og «en farse», uten på noe punkt å diskutere det substansielle i min kritikk. Noen feil påviser han ikke, det dreier som smaksvalg og irritasjon over min lesning.
Samfunnsforsker på flukt. Etterspill
Et skjevt bilde, en uholdbar tolkning. Anmeldelsen av Rokkan-biografien i Prosa 3/2019 krever en kommentar.
Våkn opp, Sindre Hovdenakk!
Mon tro om Sindre Hovdenakk forstod hva Frode Sæland skrev?
Skylden er ubestridt
I siste nummer av Prosa avlegger historikeren Per Eivind Hem meg – ved min bok Det norske folkemord – igjen en visitt. Første gang var i bokessayet «En øvelse i ansvarsfraskrivelse?» (Prosa 6/2017), der han – sitat: «viser […] til at diskusjonen om ansvar ruller videre, og at spesielt forfatteren Herman Willis i sin bok tar til motmæle mot å tillegge nordmenn for mye skyld.»
Slurvete gjennomgang av sakprosaåret 2017
Espen Søbyes gjennomgang av sakprosaåret 2017 i Prosa 1/2018 blir neppe nominert til Pulitzer-prisen.
Usammenhengende og uforståelig
I forrige nummer av Prosa følte konservator ved Bergverksmuseet på Kongsberg Frode Sæland seg kallet til å opptre som slakter av mitt bokessay om holocaust. Det framstår som dilettantisk og kan vanskelig tas på alvor.
Ahistorisk, sneversynt og ideologisk
I Prosa 6/2017 prøver Per Eivind Hem seg på et litterært essay. Teksten framstår som springende, uklar, og hans vurderinger er svakt underbygget.
Persona i oppløsning
Gro Jørstad Nilsens svar i siste nummer av Prosa (2-17) ga meg en god latter. Jeg skal urettmessig ha projisert egen essayforståelse inn i anmeldelsen hennes.
Geogg Dyers basketak med Lawrence
Om sjangerforståelse, nevrotisk skrivevegring og litterære virkemidler.
Språklige utfordringer
Temaet «skriftlig formidling av fagstoff» trenger en skikkelig rundebordsdebatt.
Tull om tull og feil om feil
Birgitte Kjos Fonn må gjerne være uenig, men ikke påstå at mine synspunkter er «feil».
