Hva skal vi med kommentariatet?
Meningsjournalistikken har fått hard konkurranse fra sosiale medier og er i endring. Men vi trenger den kanskje mer enn noen gang.
Prosa #3 2021: Jakta på fakta
Korleis jobbar ein faktasjekkar, og kor stort ansvar har fagkonsulenten for ferdig bok? Korleis påverkar konspirasjonsteoriar den offentlege samtalen, og kva treng vi eigentleg meningsjournalistikken til no som alle kan publisere eigne synspunkt i sosiale medium? Alt dette kan du lese om i vårens tredje nummer av Prosa.
Den vanskelige moren
Det er noe grensesprengende dypt og mørkt i disse beretningene om omsorgspersoner som går i oppløsning rett for øynene på sine barn.
Peter Øvig Knudsen
Min mor var besatt – da jeg møtte depresjonens demon
Oversatt av John Erik Frydenlund
Press, 2021
Erik Nakkerud
Min psykotiske mamma
Universitetsforlaget, 2021
Inn i labyrinten
I Bruddet viser Yohan Shanmugaratnam og Line Ørnes Søndergaard hvem som må betale prisen for politikernes korttenkthet. Boken er politisk slagferdig, men kommer aldri helt nær de portretterte.
Yohan Shanmugaratnam (tekst) og Line Ørnes Søndergaard (foto)
Bruddet: Byen som ville ha brexit
Press, 2021
Fakta til ettertanke
Eg håper i det lengste at den vidare debatten om krigshistoria ikkje vil handle om å felle dommar over historiske og nolevande aktørar, men lære oss å tenkje nyansert om ein periode som var like kompleks som vår eiga samtid.
Ute nå
Debatt
Hvorfor skal jeg dokumentere «faktafeil» jeg aldri har påpekt?
Erik Martiniussen misforstår kritikken min mot boka Krigen mot bakteriene. Derfor er det verken mulig eller interessant å svare på spørsmålene han stiller.
Har du lest hele boka, Bjørkdahl?
Ved å fare med harelabb over 12 lærebøker og klippe litt herfra og derfra for å underbygge sine påstander, gjør Bjørkdahl seg skyldig i en forseelse av samme type som han mener forfatterne av alle disse lærebøkene har gjort, nemlig å skjære alle over én kam.
Når fagkritikk fremmes som litteraturkritikk: Hvordan skal forfatterne svare?
Forfattere kommentere ikke anmeldelser av sine egne bøker. Slik er sedvanen og slik bør det være. Kritikerne står selvfølgelig fritt til å mene hva de vil om de bøkene de anmelder. Men hva gjør forfatteren om det reises fagkritikk mot boken i en generell anmeldelse?
Fortsatt like lettvint fra Taraku
SyloTaraku gjør en vri på den irriterte forfatterens «Her har anmelderen åpenbart ønsket seg en annen bok», og prøver å parkere min vurdering av Frihetskampen som «en avsporing av en viktig debatt».