Lundesgaards blindsoner

Én forklaring på den fascistiske vendingen i USA er at velgerne har blitt lurt av løgner. En bedre forklaring kan være at deres identitet er viktig for dem.

Vi nemner at Aker BP har meldt interesse for mineralaktivitet på norsk sokkel.

Sakte, men sikkert skal Samtiden ta innpå Morgenbladet, mens Ellefsen står på desken og roper: «Se, alle våre konkurrenter er døden nær.»

Hvordan er det mulig, i 2025, å publisere et gult og svart tidsskrift, med ei kråke på forsida, uten en eneste artikkel om Moss?

Svar til Trond Åm.

Hvis NFFO fjerner individuell vederlagsordning, bør det komme en ordning som tilsvarer reise- og diversestipendet. I motsatt fall er det vanskelig å se hva akademikere av min type har igjen for medlemskapet.

Tenk hvis de tre forfatterforeningene hadde blitt enige om at all litteratur er verdifull. Det hadde vært et sterkt våpen i en tid der kulturen kommer til å angripes.

Det kan være farlig å skrive for godt.

Frank Rossavik, styremedlem i Fritt Ord, svarer på Mohamed Abdis kritikk av stiftelsen.

Sæveraas synes å mene at tekster har en naturgitt sjangertilhørighet: Han vil vite hva de «er», i seg selv. Men det finnes ikke noen nøytral og overordnet instans som kan gi svar på dette spørsmålet.

For NFFO som politisk aktør har bruken av kunstbegrepet først og fremst en praktisk og fagpolitisk begrunnelse.

For sakprosaen vil det være en fordel om kunstbegrepet snevres inn heller enn å utvides.

I ein kommentar til boka mi, Kjønnstru. Kampen om røynda, blir Anja Sletteland så irritert på boka og meg, at ho rett fram skriv at det er viktigare å finna ut korfor ho blir irritert, enn å vurdera det eg skriv om sak.

Samfunnsvitenskapelig metode for å forstå seg på hva en tekst er og hva en tekst gjør, er en dårlig strategi.

Det er vanskelig å studere sakprosa på 2000-tallet uten å forholde seg til journalistikkens innflytelse.