Er frie ytringer mulig i 2014?
Påminnelser om den frie ytrings helse og magemål i et jubileumsår er på sin plass. De store og velvillige ordene om arven fra Eidsvoll vil bli benyttet. La oss se … Les videre
Debatt
Menneskeverd og dyreverd – uforenlige størrelser?
Inspirert av Gandhi og Arne Næss opplever jeg det som noe underlig å bli assosiert med økofascisme. Markus Lindholm har likevel noen gode poenger.
Står vi på kanten av klimastupet?
Før valget i høst var klimaendringer ett av de sentrale politiske spørsmålene. Politikere hevder å ville redde verden, gitt det underliggende premiss at endringene gir entydige katastrofale konsekvenser. Er imidlertid det naturvitenskapelige bildet så entydig? Kan det virkelig være slik at alt vil gå galt med en svak temperaturøkning?
Et svik mot læreboken
Jostein Ryssevik og Mette Haraldsen har tatt for lett på rollen som lærebokforfattere og som forvaltere av vår felles kunnskap.
Sviktende lærebokkritikk
Bør ikke omtaler av skolebøker bygge på den samme grundige lesning og akademiske redelighet som det er rimelig å forvente av fagbokomtaler i sin alminnelighet? Ikke ifølge høyrepolitiker og statsviter Erik Lundesgaard, som på et svært sviktende grunnlag feller sin dom over læreboken Fokus. Samfunnsfag i forrige utgave av Prosa.
Uten vilje til nytenkning
Fagbokforlagenes mangelfulle satsing på det innovative kan få svært uheldige konsekvenser.
Hokuspokus – kulturradikalismen er borte!
Håvard Nilsen tar feil. Kulturradikalismen kan ikke avskrives, mener Eivind Tjønneland
Hva er galt med begrepshistorie?
Mener Tjønneland at det er illegitimt å skrive begrepshistorie, eller å ha en kritisk, undersøkende holdning til begreper som i flere tiår er brukt som analytiske verktøy uten å utsettes for kritikk?, spør Håvard Friis Nilsen.
Unøyaktig om Helge Krog
Håvard Nilsens bokessay ”Myten om kulturradikalismen” i Prosa nr. 6/2011 var til dels forvirrende i sin blanding av orientering, gjenfortelling og argumentasjon.
Betydningen av Moskvaprosessene
Helge Vold er fornøyd med anmeldelsens positive innstilling til hans bok, men hevder at jeg på noen punkter er ”unøyaktig”. Jeg skal kort kommentere hans innsigelser.